Multiverse晨曦公關部落

創作江蕙成名曲「家後」的藝人鄭進一，日前在節目上公開稱讚鳳飛飛唱得最好，反而批評江蕙唱法一成不變，挑起爭端，二姊江蕙親自上部落格回應，指鄭進一炒新聞炒到她身上來，隔了一天，鄭進一親自出面，否認炒新聞，說江蕙唱得好聽，但技巧難講，而這些看法都是他個人的專業觀察，還特地透過鏡頭，向江蕙粉絲道歉。

藝人鄭進一：「我如果說這一句話，講了，講說有對江蕙的粉絲，你們覺得怎麼樣，對不起，這我可以道歉，但是我的看法還是一樣，這是我自己的認知。」

鄭進一擺低姿態道歉，全都是因為節目上的這一席話。鄭進一：「她(鳳飛飛)唱的好的原因就是，我們每一首歌，會有不一樣的詮釋方法，但像江蕙她唱的話不是，她唱的第一首歌，跟唱第100首的時候一模一樣。」

鄭進一批江蕙唱歌有感情，唱法卻一成不變，還說鳳飛飛唱歌比較好聽，這番話傳到江蕙耳裡似乎很不是滋味。歌手江蕙(2010)：「我會甲你牽條條，因為我是你的家後。」

江蕙在部落格上回應，指鄭進一炒新聞炒到她身上去，還說沒去一哥演唱會是因為生病，沒想到一哥卻說記住了，根本不關心她這個朋友。鄭進一：「什麼都可以說我，不可以說我炒作(炒新聞)，她(江蕙)唱得真的好聽，至於唱的技巧好在什麼地方，各位真的難講，可是真的好聽。」

事隔一天，鄭進一出面說明，向江蕙粉絲道歉，但就是沒跟江蕙說SORRY，稱讚二姊唱歌是天籟，不過技巧看在他專業眼裡，就不是第一了，江蕙則在部落格上說炒新聞也該炒夠了，聽得出來是希望事件告一段落，最後還是補了一句，希望鄭進一個性可以改一改，就會更讚，鄭進一犀利言論，讓他和江蕙是不是有心結，格外引人關注。

--------------------------------------------------------------------------------------------------

今天我在看完這篇報導的時候，就在想幹嘛一直說人家是炒作?

我從以前就一直好奇這個問題了，到底是炒作? 還是不是炒作? 每次看到類似的新聞都一直環繞在這裡

直到今天! 蹦! 好吧，起碼我給了這個問題一個新的解釋。

我發現，如果對一件事情有一種認知，那就很容易在未來碰到類似事件時套用同一種認知

例如說，藝人言語掽擊　＝　引起注意　＝　炒作，可能以前有這樣子的例子出現過

然後大家就開始想說，「只要藝人開始互相掽擊，就是炒作」

久而久之，只要有類似的事情大家就會說「喔！他在炒作」

可是，類似的事件不會一模一樣，即使整體上來講看起來相同

但是背後總是有不同的東西、因素把整件事情完整的製造出來

只要有這樣子一點點的不同，事情的真相就很有可能完全不一樣！

可是如果我們永遠都因為曾經有類似的例子，每次這種類型的東西出現都用過去的真理套過去

搞不好該事件的真相都會被蓋過去了

所以即使看到類似的事情，每次都要重新去審視這件事情，找到每一個不同的因素，才能做一個結論。

不要把過去的認知套用在每個類似的東西；每次都要重新審視，才能找到每個東西的真相。