Multiverse晨曦公關部落

（路透紐約14日電）根據1項日本研究，無論飼養毛茸茸、有鱗還是有羽毛的寵物，罹患慢性病的寵物飼主，心臟似乎比沒養寵物的人還要健康。

研究人員在研究近200人後發現，和沒有飼養寵物的人相比，寵物飼主的心率變異（HRV）較高，這意味他們的心臟能隨身體改變要求下做出較佳回應，像是面臨壓力時心跳會加速，而心率變異降低會導致較高的心臟疾病死亡風險。

研究發表在「美國心臟病學期刊」（AmericanJournal Of Cardiology）。

研究主要執筆人、日本北里大學的饗庭尚子寫道：「在冠狀動脈疾病病患中，相較於沒養寵物的人，有養寵物的病患展現較佳的1年存活率。」北里大學位於鄰近東京的神奈川。

在這項研究中，饗庭尚子研究團隊使用心臟監測儀，24小時全程監測191名糖尿病、高血壓或高血脂病患，試驗對象平均年齡從60歲至80歲不等。

儘管造成這項差異的原因不明，不過加州大學洛杉磯分校（UCLA）公衛學院教授席加爾（Judith Siegal）表示：「我的猜測是寵物是種社會支持，因此能減輕壓力，儘管寵物無法滿足所有，但能滿足某些社交陪伴需求。」席加爾並未參與這項研究。中央社（翻譯）

------------------------------------------------------------------------------------------------

從心裡來說，這項報導會造成很嚴重的問題。

試想，不管原因為何，這都將會造成許多罹患慢性病者「想要養寵物」!

可是當養寵物的時後目的是為了「養好自己的病」，

那已經不是為了養寵物而養寵物了!

做個假設，今天某A因患有慢性病

為了想要治好慢性病就去養寵物

但是過了好幾年，都沒有好轉的現象，那他會怎麼做?

或許有機會可以與寵物產生感情，

但若某A一直關注自己的病情，

那他對寵物付出的愛與用心並不會與一般養寵物的人一樣多，

甚至可能會越來越心煩，「怎麼還沒有好?」

「我花了這麼多錢在你上面! 你竟然沒有讓我慢慢好轉!」

那這寵物就遭殃了! 好的話~ 待遇差些，爛的話~丟棄甚至殺寵物!

說真的，這樣子好多動物會遭殃欸!

要知道，一般來說養寵物都是因為寵物而去養的!

多多少少都是會對寵物付出，而非期望從寵物身上得到甚麼!

為了另外私自的目的而去做一件事情，通常不長久、且低效益，

就像是為了賺錢找工作而去讀書，其實就會有其他莫名的「無法上大學、沒學歷、沒好工作」等壓力，

不斷加重在自己身上，導致自己無法專心在學習上面，直到最後根本沒踅到多少東西。

若是一百個家庭看到這篇報導有一個家庭會這樣做

一個美國就有三百萬個家庭這樣做，一個台灣也會有二十萬個家庭這樣做，

其實這是很高的數字! 想想全世界多少人會看到這篇報導，

最後將他演化成真! 已經開始發抖了~!